日志正文
|
||
3月4日,大马驱逐朝鲜驻马大使姜哲。这位随着“金哲事件”一夜之间名闻天下的朝鲜外交官又一次成了舆论的焦点,风头直压那位4日凌晨在朝鲜大使馆栅栏里“痛哭流涕”控诉大马的李钟哲(或译李正哲)。截至本文发稿时为止,朝鲜方面尚未对姜哲大使被驱逐一事做出正式反应,但这反应已经想象得到了。 姜哲大使被大马驱逐,至少证明了这样一件事情,即李东日代表团的第三个任务“增进朝马友好关系”没有完成。至此,李东日代表团的第一个任务“带金哲遗体回朝”能否实现,也就显得很渺茫。三个任务只完成了“释放李钟哲”,李东日这位资深外交官应该要铩羽而归了。 大马驱逐姜哲大使之后,有军事评论员称这一事件导致半岛战争风险突现。5日,“前线报”整理了他们两大军事评论员最近的一些观点,称这二位的判断“需要引起中国上下足够重视”。这二位评论员的基本判断是“3月份朝鲜战争临近”,基本论点是几个“翻脸比翻书还快”,如下(按前线报列举的顺序排列)—— 1、大马驱逐朝鲜驻马大使; 2、朴槿惠突然决定部署萨德; 3、美韩3月的联合军演充满火药味; 4、乐天转让地块支持部署萨德; 5、美国派航母与军舰进入南海和东海。 这两位军事评论员的文章我已经一一拜读过。讲真,我不是很同意他们的“朝鲜战争临近说”。主要理由是因为他们将上述五大事件看成是“战争阴云前兆的集中表现,是美日韩为了引爆朝鲜半岛战争的前戏,目的显然……是灭了朝鲜,拉中国下水,遏制中国赶超美国的步伐,确保美国世界霸权地位”。这理由看上去很有些道理,但其实不然。因为这理由太简单、太直接,不符合地缘政治、国际政治的复杂情态,而其中最重要的一点,是忽略了时已变、势已异,轻视了在半岛问题上存在的大国因素。 那位或许会问,近日《华尔街日报》报道的“白宫审议对朝动武选项”,不恰好验证了这两位军事评论员的判断吗?我的答案是:非也。您要注意的是,国内媒体援引《华尔街日报》报道时,夸大了其中的“对朝动武选项”,而白宫在考虑制定对朝政策的时候,是把所有应对选项都考虑在内的,“对朝动武”只是选项之一,而且是有条件的选项。如果仅把“对朝动武”选项拿出来,那么,“朝鲜战争临近说”就是正确的,但一旦加上各种条件项,就会发现它实际上并不支持“朝鲜战争临近”的判断。
按照半岛局势目前的情态看,说“朝鲜战争临近”这几乎没有什么疑问。但半岛上空笼罩着战争阴云,并非今天才有的事情。把“朝鲜战争临近”放到一个稍微长久的时间段去看,就会发现其实这是一句“正确的废话”。一直有人将朝鲜的情况与当年的伊拉克、利比亚作对比,但实际上某些情况虽然表面上很相似,但本质却有很大的不同。在我看来,其中有这样几条比较重要—— 其一,半岛是大国利益犬牙交错之地,与当年朝鲜战争时的格局已经大不相同,再发动一场战争的难度较大; 其二,朝鲜与伊拉克、利比亚不同,它的核武也好、大规模杀伤性武器也罢,不是“莫须有”而是“真的有”,且一旦动武,谁也不敢保证那位80后元帅会做出什么; 其三,虽然相关各方说法不同,但各方的基本诉求其实基本相同,亦即:半岛的和平稳定。即便是被看成“麻烦制造者”的朝鲜,其核心诉求也是和平,因为对于小金元帅而言,“非战”才是他的最大利益所在,以他五年来的所作所为看,他对形势有基本判断,在紧要关头到来之前他会“急刹车”。还记得2015年他所宣布的“准战时状态”以及后来化解这一危机的南北“马拉松谈判”吗?从理论上讲,在和平协定签署之前,半岛这几十年一直处于“准战时状态”,所以,当时小金元帅宣布“准战时状态”的时候,其实只是玩了一个把戏,也是对对方的一种底线测试。那件事情表明,小金元帅有一点“打得出去、收得回来”的能力,并且知道红线在哪里。 其四,尽管特朗普对朝政策的主基调显得非常强硬,同时大规模提升军费幅度,对外尤其是在南海、半岛方向炫耀武力,看上去似乎咄咄逼人,颇有一些“不惜一战”的架势。但如果换一个角度,将美国国内的现实情况与这些动作联系起来看,会发现其中不乏对美国国内情况的现实考虑。比如提升军费一方面是为了军火商利益,另一方面则有扩大就业的考量;比如向南海、半岛方向派舰派兵,则不乏炫耀武力、遏制对方的考量,尚无足够证据判断美国真的就想开战;再比如,你要讲特朗普前脚写贺信打电话、后脚就派舰进南海是“翻脸比翻书还快”,但另一方面,在美舰进南海之后,国务卿蒂勒森与王外长、杨委员的会谈又以“友好、合作、尊重彼此核心利益”为基调,又欣然接受访华邀请,这又算不算另一种“翻脸比翻书还快”呢? 半岛的战争风险一直存在,半岛局势紧张也一直是事实,但问题是,我们是否根据近期发生的一些事件就能够判定“朝鲜战争临近”、半岛战争风险突现了呢?在我看来,理由不足够、不充分。值得注意的是,“做好军事斗争准备”永远都没有错,居安思危、发盛世危言也永远都没有错,关键在于不可以攻其一点、不及其余地片面看问题,不可以危言耸听。 “朝鲜战争临近论”其实是一种安全的言论,一旦3月里半岛生变生乱,可以说自己有预见性;一旦不变不乱,则可以说自己的提醒或策论起了作用。谁也打不着这种言论的脸,就是这样。这也是为什么我总是不太敢苟同某些军事评论的主要原因。 ————————————————— 作者:林海东,北京新华在线CEO。微信公号:lhd1966
?)评论(0)
最后修改于 2017-03-07 17:50
阅读(
上一篇: 南军演北射弹:朝鲜半岛“相互刺激”的日常
下一篇:谈笑间,元帅“长时间亲自种了树”
该日志已被搜狐博客录用:http://blog.sohu.com/
|
||
评论 想第一时间抢沙发么?